Panasonic DVX100A werden jetzt "rausgeschmissen"...

Weil jetzt die Panasonic DVX100B eingeführt wird, werden die Lager geleert. Das wird ganz schnell gehen und die sehr günstigen Konditionen werden darum auch nicht lange halten...

Wer schon immer nach der DVX100 geschielt hat (Szenario, fallst Du das gerade liest... greif zu! Vergiss die DVC30... die DVX100 wäre Dir doch sowieso lieber...), der kann es sich jetzt überlegen - so günstig wird es ECHTE 25p lange nicht mehr geben!

Grund für die extremen Preise: die DVX100B soll nicht mehr kosten, als die DVX100A heute kostet.... Fragt also bei einem Händler, der die DVX100 verkauft, wann er die B reinkriegt, wie viele A's er noch hat, Preis, etc. -- oder er hat schon ein tolles Angebot parat (oft auch mit Cine-Paket: tolle Software, Zubehör, DVX100-Buch, etc.).

Nicht vergessen: die DVX100 ist für Low-Budget-Filmemacher: sie macht auf Wunsch 25 progressive Bilder, hat mehrere Gammakurven (Cine-V etc.), hat alle Accessoires, die man für's Filmemachen braucht (Mattebox, 35mm-Adapter, etc.), sie ist extrem lichtstark und hat viele professionelle Funktionen.

Download:

- Bedienungsanleitung
- Prospekt
auf: http://panasonic-broadcast.de/index....4286&ClassID=8

War ja zu erwarten. Was die DVX100 ist sicherlich ein Super Gerät, welches allerdings auch recht komplex sein dürfte. Was sie nicht sonderlich gut können dürfte, ist 16:9. Aber der Rest ist wirklich gut.

für 16:9 Aufnahmen gibt es mit der DVX100 drei Möglichkeiten:

1) Letter Box Mode
2) Squeeze Mode
3) mit 16:9 Linse (Anamorphot)

Wie gesagt ist das besondere eben die günstigste Möglichkeit zur Zeit, 25 Vollbilder pro Sekunde aufzunehmen - also für Leute, die einen Film machen wollen, der möglichst nach "Kino" aussieht und die sich keine 35mm Kamera leisten können. DIe DVX100 bietet mit dem 35mm-Adapter die Möglichkeit für die Tiefenschärfekontrolle wie bei 35mm-Filmkameras und die verschiedenen Gammakurven

- Cine-Like
- Cine-Like-D
- Cine-Like-V
- Low
- B.Press
- Norm
- High

und die professionellen Features

- XLR-Anschlüsse mit Phantomspeisung
- Focus-Assist
- 2 verschiedene ND-Filter
- 2-Pattern-Zebra
- White Balance und Black Balance
- Colour Bar
- Chassis aus Metall-Legierung
- sehr starkes Weitwinkel (32mm in KB-Format im Gegensatz zu 42mm bei Sony VX2100 beispielsweise)
- 30-Sekunden für langsamstes Zoom (!)

machen die Kamera zur perfekten Filmkamera für Hobbycineasten und eben Low-Budget Filmemacher. Sie ist und bleibt aber eine PAL-Kamera. Ihre direkten Konkurrenten dürften die VX2100 und die XL2 sein, wobei jede dieser Kameras ihre Stärken hat. Die Stärke der DVX100 ist die perfekte Auslegung für den Film (Spielfilm, Horror, Sci-Fi , Kulturfilm etc.) , die Schwäche ist darum, dass sie für Urlaubsfilmer, Hochzeitsfilmer, Dokufilmer etc. eventuell in gewissen Hinsichten weniger geeignet, weil weniger darauf ausgelegt ist.

Die DVX100 hat ihr eigenes Forum, in dem viele Low-Budget Filmemacher (Profis) täglich ihre Erfahrungen und Fragen/Antworten austauschen. In diesem Forum ist auch Platz für XL-User, VX-User, 35mm Kinokameramänner, VariCam-User, ARRI-User und CineAlta-User. Schwergewicht ist das digitale Filmemachen. Einer der Moderatoren (und Emmy-Träger) Barry Green hat das bisher einzige Buch zur DVX100 geschrieben - zusammen mit der "Panasonic Queen" Jan Crittenden, die einigen vielleicht als Produkte Managerin für die HVX200 und die P2-Generation ein Begriff sein dürfte - (Barry ist übrigens lange nicht der einzige Emmy-Träger im DVX-Forum). Jan war auch die zentrale Figur bei der Entwicklung der DVX100 und widmet sich schon seit damals als Ingenieurin von Panasonic ganz den Filmemachern. Das Forum führt auch Wettbewerbe durch, die mit fantastischen Preisen locken.

Zum DVX100 Forum geht's hier:

http://www.dvxuser.com/V3/index.php?

-

Was wäre für dich ein günstiger Preis für die dvx100?

mfg v3it

ich möchte weder Preise noch Firmen nennen, aber die Kamera sollte auf jeden Fall die 3000 Euro-Grenze nicht überschreiten, wenn sie ohne Zubehör verkauft wird.... (das ist schon mal weit unter dem Listenpreis, aber in den USA wird auch das noch stark unterboten... allerdings sind das nur noch Lagerräumungen, weil die Kamera nicht mehr nachgeliefert werden kann.)

übrigens: Wim Wenders, der preisgekrönte Filmemacher, der schon Präsident der Jury in Cannes bei den Filmfestspielen war hat schon mit einer DVX100 gedreht (wegen der Kinowirkung der 25 Vollbilder für unschlagbare 3000 Euro). Solche Filme werden natürlich von der MiniDV-Kassette auf 35mm Film kopiert für die Kinoprojektoren. Nicht die Kamera macht den tollen Film, sondern die Crew - aber 25p helfen schon mal für dei zukünftige Projektion im Kino...

Hier ein Bild mit Wim Wenders und der DVX100 bei Dreharbeiten:



Die DVX100 mit möglichem Zubehör:

Cici postete
für 16:9 Aufnahmen gibt es mit der DVX100 drei Möglichkeiten:

1) Letter Box Mode
2) Squeeze Mode
3) mit 16:9 Linse (Anamorphot)

Also wenn man sich diesen Camcorder leistet, dann wird man wohl 1) und 2) vergessen, und maximal auf 3) gehen. Was aber nichts daran ändert, daß man dann halt auch hier die Aufzeichnung auf 720x576 pixel bekommt, und eben nicht mehr. Aber ansonst ist das Gerät ausgezeichnet.

Wer wirklich einen Film für's Kino machen will, der interessiert sich für andere Dinge, als für die Auflösung. Schon viele Filme in PAL-Auflösung waren im Kino (wie auch 28 days later) und schon viele davon haben in Cannes abgeräumt. Das Blair Witch Project hat neben der geringen Auflösung noch schlechte Lichtverhältnisse und schlechte Kontraste - aber das hat auch niemanden interessiert... Bei all den Filmen, die in PAL aufgezeichnet und auf 35mm kopiert wurden, war die Auflösung NIE ein Kritikpunkt.

Man kann ohne Schauspieler einen Kinofilm produzieren, mit einem Budget von 7'000 Euro total (inkl. Kamera) einen Millionenhit landen (Robert Rodriguez), es gibt Kurzfilme, es gibt Handyfilme, .....

es gibt keine Grenzen und schon gar nicht bei der Auflösung. Auch mit der XL1 und der XL2 wurden schon Kinofilme produziert (auch auf 35mm kopiert) - wenn der Rest stimmt, interessiert die PAL-Auflösung niemanden - wie viele haben denn bei all den PAL-Filmen im Kino überhaupt gemerkt, dass die nicht von Anfang an auf 35mm waren?

Die DVX100 hat eine so bemerkenswerte Lichtstärke und einen so starken Kontrastumfang (mit den Cine-Gamma Kurven kann der Kontrastumfang noch sehr stark gesteuert werden) und bei Bedarf den Tiefenschärferaum von 35mm Kameras - das schafft keine Kamera in dieser Preisklasse. Die DVX100 macht PAL für die Kinoleinwand - nicht mehr und auch nicht weniger.

Viele Leute mühen sich ab, beschreiben zu wollen, was denn dieser geheimnisvolle "Kinolook" ist. Ist ein "Kinolook" überhaupt mit einer MiniDV Kamera machbar?

Ein digitales Video sieht einem 35mm-Kinofilm täuschend ähnlich, wenn

1) die Beleuchtung während der Dreharbeiten gut war (das ist die Basis für den Kontrastumfang)

2) die Kamera gut geführt wird - eventuell sogar Kamerafahrten mit Rollstuhl (wie Robert Rodriguez auch bei "Desperado" noch machte), Dolly o.ä. und tolle Perspektiven (Vogelperspektive: bei Robert Rodriguez ohne Kamerakran einfach von der Leiter aus - oder Froschperspektive: Kamera auf den Boden und nach oben schwenken)

3) in 25 Vollbildern gefilmt wird (DVX100), oder wenigstens 25 Vollbilder gut imitiert werden (Canon XL H1, Sony FX1 )

4) der Film auf eine Leinwand projiziert wird und der Projektor einen grossen Kontrastumfang hat

5) der Ton sauber ist (kein Wind im Mikrofon, keine Bandlaufgeräusche, etc.)

Nein - die Auflösung brauche ich nicht aufzulisten, denn sie ist weit hinter den eben genannten Faktoren. So weit dahinter, dass sich eben auch Wim Wenders für die DVX100 entschieden hat (aber nicht in "Buena Vista Social Club" ).

Im Forum der DVX100 kann man mehrere Emmy-nominierte Leute treffen (sie alle Filmen mit der DVX100) und Barry Green, einer der Moderatoren und der Verfasser des DVX100-Buches hat auch schon als Producer einen Emmy erhalten.

Wer fragt da noch nach der Auflösung? - Die DVX100 ist nun mal keine 35mm Kamera, aber für ihr Geld ist sie DIE Kamera, die für 3000 Euro immer wieder Filme ins Kino gebracht hat, bringt und bringen wird (jetzt kommt ja die DVX100B - darum eben der Preissturz bei der DVX100A). Wäre die Kamera nicht so beliebt, wäre sie wohl jetzt verschwunden, wo die HVX200 rauskommt und Kinofilme in HD verspricht.

Dann wäre das die richtige Kamera für den Wolfgang als Wiener Hochzeits- und Geburtstagsfilmer, weil seine Kunden ja zu 99,9% eine normale PAL-DVD als Lieferung wünschen.

Zum Preis:
http://www.testberichte.de/r/preisve...vx-100-ae.html

Danke für den Link, Digitaler, mit dem Preis dort bin ich noch nicht zufrieden (in den USA schon für 2'170 EURO!!! inklusive Magic Bullet -Softwareund DVX-book von Barry - aber eben NTSC-Version) - vielleicht sind das noch nicht richtige Lagerräumungen (die Kamera war aber auch schon einiges teurer... Listenpreis 4'490 Euro glaub ich, also mehr als das DOPPELTE des US-Preises heute).

Hier noch ein Link zum Verlgeich FX1, DVX100 und XL2. Zu beachten ist, wie das Bild der Sony FX1 noch richtig nach Video aussieht, weil der Kontrastumfang sehr arm ist (zu stark innerhalb des Bildes) und die Kamera bei wenig Licht mit voll geöffneter Blende noch Mühe hat, wo die DVX100 mit nicht ganz geöffneter Blende schon bessere Bilder hinkriegt.

Auch hier ist die Auflösung kein Thema - dabei wäre die FX1 sicher besser als die anderen beiden - aber im "Kinolook" schneiden die anderen beiden wohl doch besser ab, weil die Auflösung eben in der subjektiven Prioritätsliste des Zuschauers sehr weit hinter den anderen Faktoren wie eben Kontrastumfang liegt.

http://dvxuser.com/articles/shoot3/

Das Fazit zum Vergleich der 3 Kameras bringt's auf den Punkt und spricht auch noch den Vorschlag von Digitaler mit dem Hochzeitfilmer an :

Zitat: The cameras are all very different, and have some majorly different features, which is a good thing -- it actually makes it a lot easier to choose between them. Pick your priorities, then pick the camera that suits them best. They're all three absolutely incredible cameras, but they have very different "personalities" and each is suited to certain tasks much better than the others.

For reality shows or high-def interlaced productions, the FX1 would be the choice. For events/sports/concerts, I'd probably choose the XL2. For weddings it’d be a tossup between the filmlike ability of the DVX vs. the bigger/more impressive camera size of the XL2. For the indie filmmaker or TV commercial producer, the DVX is still king.

-

in den USA die NTSC Version für 1700 Dollar!!! + Steuer und Zoll in dem Fall natürlich.

http://www.infinitiphoto.com/viewite...g=streetprices

in Deutschland find ich bis jetzt nix unter 3217 Euro.