Sony FX1 - JVC HD100 - Canon XL H1 - was denn noch?

Ein Thread ohne Thread

Lese doch mal die Tests aller HDV-Camcorder in VIDEOAKTIVDIGITAL Nr. 2/2006 und vom miniHDV-Camcorder Sony HDR-HC3 in VIDEO Nr. 5/2006. Du kannst die Ausgaben bei den Verlagen für ein Taschengeld auch nachkaufen.

Das Anforderungsprofil ist - verzeih bitte - eher seltsam. Wer eine JVC HD100 überlegt, legt doch Wert auf XLR-Anschlüsse und zusätzliche, hochwertige Mikros - und will kein gutes, internes Mikro. Die Tonsektion ist einer der wesentlichen Unterschiede, zwischen etwa einer FX1 und einer HD100.

Zur HD100 ist anzumerken, dass es sich um ein Profi-Schultergerät handelt - welches etwa die entsprechenden Tonfeatures hat. Mit der HD100 gabs aber gerade im Bereich der Optik doch einige Probleme, da wäre ich insoferne eher vorsichtig. Auch wenn ich selbst bei meiner Testerei diese Probleme nicht hatte. Man sollte auch anmerken, dass 720 25p als Format Vorteile in der Bearbeitung hat - verglichen mit 1080 50i. Aber halt doch nur 25 fps aufzeichnet - was es für schnell bewegte Objekte weniger vorteilhaft erscheinen läßt. Die HD100 hat zwar eine eigene Funktion, um das auszugleichen - eine Wirkung dieser Funktion wurde aber in diversen Tests nicht erkann. Bitte auch zu beachten, dass die HD100 keinen DV-in hat - das hat erst die HD101; und dass sie mit Automatiken als Profigerät schlechter ausgerüstet ist, als etwa die FX1 (etwa kein Autofokus). Die HD100 würde ich - wenn es um die Profi-Features in der Tonsektion geht - eher mit der Z1 vergleichen wollen. Last but not least - der Nachfolger der HD100 - die HD200 - ist für den Herbst schon angekündigt.

Die FX1 ist keine echte Schulterkamera, man kann maximal mit einem Körperstativ arbeiten. Die FX1 hat auch keine Austauschobjektive. Die Tonsektion ist eher eingeschränkt - die hat nur Klinkenanschluß, und keine getrennte Aussteuerung der beiden Tonkanäle. Ansonst ist die FX1 aber ein sehr sehr gutes Gerät - weil man die wesentlichen Parameter alle über Tasten erreicht und gut einstellen kann. Wenn man auf die Tonsektion der Z1 verzichten kann - tuts eigentich auch die FX1. Wobei man aber sich da genau informieren sollte - die Z1 hat noch viele andere Features, die sie von der FX1 unterscheidet. Was man da genau braucht, muss man sich genau ansehen. Beispiele: die FX1 kann 16:9 nicht unter Beschneiden zu 4:3 konvertieren - was die Z1 kann. Die FX1 blendet Begrenzungslinien für 4:3 bei der Aufnahme in HDV-mode nicht ein, die Z1 kann das etwa. Also informiere dich mal genauer - das ist für eine exakte Auswahl nötig.

Zur Canon kann ich nichts sagen.

Die FX1 löst nur 450 Doppellinien bei einem rel. Kontrats von 0,5. auf laut vad 02/06.

´hi techniker!

Zitat von Techniker

Die FX1 löst nur 450 Doppellinien bei einem rel. Kontrats von 0,5. auf laut vad 02/06.

Huch!

Das wären ja nur 225 Quadrupel oder gar nur 112.5 Oktette.....

Im Ernst: 935 Linien Horizontalauflösung ist für ein Gerät dieser Preisklasse geradezu sensationell gut.

Du darfst hierbei nicht übersehen, dass bspw. HC1 gerade mal 600 Linien und HC3 gar nur 500 Linien schafft.

Oder: 300 bzw. 250 Doppellinien, falls Dir das lieber ist.

Hi,

ich würde da auch noch die Panasonic AG-HVX200 mit in Betracht ziehen.
Die nimmt in 720p-Modus auch wahlweise mit 50p auf und dass mit bis zu 100 MBit/s Bitrate (DVCPRO HD)

Die Preisspanne bei deinen Vorschlägen reicht ja vom gerade noch Comsumer-Camcorder FX-1 bis zur XL-1H.
Hast du vor dir jetzt eine neue Kamera zu kaufen, oder ist das (wieder einmal) ein Beitrag von dir wo es dich einfach nur interessiert?

@EiGuscheMa
es geht um Linienpaare (nicht Doppellinien), davon kann die FX1 nur 450 darstellen bei 0,5... die HC3 schon 550...

@hilfifreak:

Natürlich muss ich die Kamera nicht JETZT sofort haben, mittlerweile habe ich mich aber dazu durchgerungen, eine neue Kamera zu kaufen, d.h., wenn HD voll da ist. Die XM2 ist gut, keine Frage, aber ich habe letztens für einen kurzen Schul-"Werbefilm" die FX1 zur Verfügung gehabt, durfte dieses dann auch mit Edius bearbeiten und es ist bei entsprechender Hardware, vor allem Anzeigegeräten, überwältigend, was doch für ein Unterschied zur XM2 besteht. Dann habe ich aber bei einem Messenstand eines Crossmedia-Dienstleister die GY-HD100 gesehen und durfte diese auch ausprobieren, diese besticht mit ihrer vollkommen auf Schulter-Halterung ausgelegten Form. Jetzt bin ich zwischen den einzelnen Cams hin- und hergerissen. Da ich auch mit der XL2 gearbeitet habe und nun weiß, was diese für Bilder liefert, gehe ich stark davon aus, dass die XL H1 noch viel bessere Bilder liefert, außerdem ist auch sie eine Halb-Schultercam.
Und so ein Bild noch zu verbessern ist doch wohl eine Leistung:


Danke schonmal für die bisherige Hilfe.

Zitat von Techniker

es geht um Linienpaare (nicht Doppellinien), davon kann die FX1 nur 450 darstellen bei 0,5... die HC3 schon 550...

ahem.....

Mit Verlaub: neeee!

Mit Verlaub: neeee

Doch doch, schaue Dir mal die zitierten Meßschriebe an.

VideoAktiv Digital: 2/2006, Seite 23
video: 5/2006, Seite 86


Führt kein Weg daran vorbei...