Günstiger lichtstarker, zoomstark Camcorder für max. 500EUR gesucht? Gibt es so was?

Hallo,

ich suche einen Camcorder und weiß noch nicht wo ich richtig anfangen soll. Ich erhoffe mir hier, einen Richtungshinweis zu bekommen.

Ich beobachte/fotografiere Tier bei uns in der Natur (von Hochsitzen) und würde gerne nun auch einge Filme machen

1. Budget bis 500€
2. Bildqualität: (Full) HD
3. Features: Lichtstark, gerade in der Dämmerung treten die Tiere aus, Zoomstark, OS
4. PC-Freundlichkeit: iMac 27" quad i5
5. Größe: maximal wie Sony HDR-XR520VE

Ich hatte am We im Elektromarkt mal einen Panasonic mit 60x optischen zoom in der Hand, das hat aber ganz schön gewackelt bei 60x, war, glaube ich, auch "nur" SD, die HD hatten nur 10-16x optical Zoom.

Der Sony HDR-XR520VE hat mir gefallen, kostet aber zu viel. Gibt es nicht etwas was zu meinem Budget passt ohne große Abstriche (Touch und GPS benötige ich z.B. nicht). Ich werde mit Stativ vom Hochsitz filmen, und Weitwinkel ist nicht so wichtig.

Vielen Dank und Gruß

Die XR520 ist schon eine ziemliche Granate, was die Qualität bei schlechtem Licht angeht. Um nicht zu sagen, daß das Ding derzeit den Maßstab in Sachen Bildqualität bei schlechtem Licht darstellt. Und da Du einen sehr strammen Recher hast, ist HD kein Problem. Nur mit den 500 Euro und lichtstark, das ist ein Problem...

Als Alternative zur XR520 wäre vielleicht die JVC GZ-HD30 einen Blick wert. Die liegt in Deinem Budget und ist auch noch gut lichtstark. Das Gerät bietet viele manuelle Einstellmöglichkeiten, den Fokus mußt Du bei schlechtem Licht evtl. auch manuell einstellen. In etwa der gleichen Liga spielt die Panasonic HDC-SD20. Beide Geräte haben zwar eine der Sony vergleichbare Lichtstärke, aber die Bilder rauschen dann etwas und gehen schärfemäßig etwas zurück.

Daß HD-Camcorder maximal bis zu einem 15-fachen Zoom gehen, hat gute Gründe. Aber auch PAL-SD-Geräte sollten nicht mehr als einen 15-fach Zoom haben. Das habe ich hier erläutert.

Bei Naturaufnahmen, wie man sie von BBC-Dokus kennt, hat der Kameramann nicht das 60-fach Zoom voll ausgefahren, sondern ein Teleobjektiv an die Kamera geschnallt. Die für solche Dokus verwendeten Kameras haben natürlich Wechselobjektive, wie Spiegelreflexkameras.

Die einzige Alternative wäre, einen Telekonverter vorne an die Kamera zu schnallen, aber ob das Bild dann noch so dolle ist...

Grüße

Replay

Danke für die ausführliche Antwort,
werde ich mir mal angucken. Ich will nicht zuviel ausgeben, da das meine nächste DSLR wird und ich mir davon verspreche, dass ich dann nur noch ein Gerät benötige.

Gibt es denn Teleobjektive für alle Cam Modelle oder nur wieder für bestimmte?

was ist mit JVC GZ-HD320 BEU Full HD Hybrid-Camcorder (microSD, 120 GB Festplatte, 20-fach opt. Zoom, 2,7" Display) onyx-schwarz, der wird bei Amazon als Nachfolger HD30 aufgeführt und hat 20x Zoom und kostet nur 80EUR mehr. Gleiche Qualität?

Gibt es eigentlich eine Vergleichsseite von Aufnahmen unbearbeitet, wie z.B. bei youtube, da werden die ja noch optimiert durch youtube.

auf videoaktiv.de kannst Du vergleichsbilder (screenshots) vieler Camcorder und teilweise auch videos sehen.

Die JVC ist die Zoomstärkste unter den HD-Kameras.
Sie kommt immerhin auf eine Brennweite von ca. 800mm (KB-analog).
Insofern und auch aus anderen Gründen (autofokus etc.) glaube ich nicht, dass eine DSLR in nächster Zeit einen Camcorder volllständig ersetzen kann.

Die Sonys hätten den Vorteil, dass Du mit Nightshot auch bei kompletter Dunkelheit die Tiere noch filmen kannst (ohne sie mit scheinwerfern zu verschrecken). Für größere Distanzen bräuchtest Du dann aber noch eine separate Aufsteck-IR-leuchet (ca. 100€), da die eingebaute nur für ein paar Meter reicht.

Die GZ-HD30 liefert eindeutig die besseren Bilder als die GZ-HD320. Das liegt wohl am geringeren Zoomfaktor der 30er. Und die 320er hat einen kleineren Bildwandler, auf dem sich auch noch mehr Pixel drängen. Das kann nicht gut gehen. Und obendrein kann die 320er nur noch AVCHD, die 30er kann zusätzlich auch im Format HDV aufzeichnen. Das läßt sich deutlich schneller bearbeiten.

Daher ist die 30er zwar das alte Modell, aber trotzdem deutlich besser als die 320er. Und billiger ist die 30er auch noch.

Es ist oft so, daß die Vorgänger besser als die Nachfolger sind. Leider werden die Bildwandler immer kleiner, bekommen unsinnigerweise mehr Pixel (2 Megapixel entspricht HD, mehr Megapixel ist also unnütz) und jetzt geht das mit den gewaltigen Zoomfaktoren bei den HD-Kameras anscheinend auch schon los. Als ob es nicht schon reicht, daß es fast bloß noch Riesenzooms bei PAL-SD-Camcorder gibt...

Wenn es die JVC werden soll, hole Dir die 30er.

Grüße

Replay

die Sony Sony HDR-CX505VE ist doch baugleich mit der 520, oder? Zumindestens bzgl. Bildqualiät. Die kostet nur 830EUR, evtl. noch im Budget oder gibt es, wenn ich bis 850EUR gehe, bessere andere?

Über die HDR-CX505 habe ich leider keinerlei Infos. Nach den technischen Angaben ist sie tatsächlich mit der 520er verwandt (oder sogar nahezu identisch). Wie aber das Bild bei schlechtem Licht ist, kann ich nicht sagen.

Grüße

Replay

und eine alternative bis 850€?

Hi,

schau doch mal in die aktuelle videofilmen, da ist ein Artikel über beide Modelle. Ansonsten würde ich mal vermuten, dass die Hauptunterschiede wohl die fehlende HDD und der fehlende Sucher sein dürften.

Grüße
Helferlein