Canon oder Sony oder andere ?

Hallo,

ich habe vor mir einen Camcorder zu kaufen und habe folgende beiden Modelle ins Auge gefasst:

Sony HDR-CX115E oder Canon Legria HF R26.

tja aber so richtig sicher bin ich mir halt nicht und bei dem Geld das man da abdrück so ca. 350,- € will ich mich natürlich erst informieren bevor ich mich falsch entscheide.

Also laut Datenblatt hat Sony leicht die Nase vorne.
Aber was ich so gelesen hab, hat die Canon einen sehr guten Bildstabilisator auch im optischen zoom, die sony hat nur im digital zoom einen stabilisator. was ich als dickeren pluspunkt empfinde (also bei der Canon).

Ansonsten bin ich leicht Canon mäßig vorbelastet, hatte ne Digital Camera Ixus Model und bin super zufrieden damit, hingegen bei Sony schon Jahrzehnte her ein eher naja neutrales Gefühl.

Wozu ich absolut null infos finde welche der beiden bei schwächerer Beleuchtung bessere Videos herstellen kann ? Also mit schwach mein ich normale Zimmerbeleuchtung - nicht das ich Nachtvideos drehen wollte oder so

Was würdet ihr also empfehlen, oder gibts noch ne andere Kamera die man ins Auge fassen sollte ?

aja hier ein Link mit den Vergleichdaten von den beiden

Ich glaub es wird die Canon weil nachdem ich das gelesen hab:
Qualitätsvergleich 1080p50 versus 1080i50

die Canon hat das Progressiv Aufnahmeverfahren und bei dem Sony Camcorder konnte ich nur das Interlace als Angabe beim Hersteller finden...
Somit dürfte die Canon Punkten in sachen Bildstabilisator und Aufnahmeverfahren...

Jetzt bist du aber auf dem Holzweg. Die Canon kann natürlich kein 1080p50, sondern nur 1080p25. Das ist also überhaupt kein Argument.
50p kommt erst mit den neuen Kameras dieses Jahres.

Ansonsten ist natürlich 50p klar im Vorteil.

jo und welche von beiden camcordern ist dann besser von der aufnahme modi her ?

Sony:
HD;
FX (1920 x 1080i, 24 Mb/s)
/FH (1920 x 1080i, 16 Mb/s)
/HQ (9 Mb/s)
/LP (5 Mb/s),
SD; HQ (9 Mb/s)

oder die Canon:
MXP: 1.920 x 1.080, 24 Mbps;
FXP: 1.920 x 1.080, 17 Mbps;
XP+: 1.440 x 1.080, 12 Mbps;
SP: 1.440 x 1.080, 7 Mbps;
LP: 1.440 x 1.080, 5 Mbps

Da ist kein wirklicher Unterschied. 50i bedeutet Interlaceflimmern in manchen kritischen Szenen, aber flüssige Bewegungen.
25p heißt Flimmerfreiheit, aber deftiges Ruckeln bei schnelleren Bewegungen und Schwenks, insbesondere, wenn man nicht ständig auf minimale Schärfentiefe, also vollständig geöffnete Blende achtet (manuelle Einstellung, ND-Filter!).

Was ist besser?
Die einen sagen so, die anderen so.

hm wenn man zeitlupen haben will ist das i50 besser ? oder macht das im endeffekt keinen großen unterschied für den Laien ?

Besser ist 50p
Ich kann dir da keinen Rat geben, sowohl das Zeilenflimmern wie auch das Ruckeln dürften Laien wahrnehmen, nur muß jeder für sich selbst entscheiden, was ihn mehr stört. Bei eher weniger ambitionierten Aufnahmen überwiegen oft Bewegungen, gewollt oder ungewollt. Da könnten die 25p-Ruckler mehr stören als das zeitweise Zeilenflimmern, das ja nur in bestimmten Situationen wirklich zu bemerken ist.

Ansonsten auf die neuen 50p-Modelle warten...