Camcorderqualität Panasonic MX500 u NV-GS 70

Hallo, möchte mir demnächst einen 3CCD Camcorder zulegen. Da ich keine Ahnung von Camcordern hab, würde mich interessieren wie die Qualität solcher Camcorder im Vergleich zu meinen alten Super8 VHS Aufnahmen und zu TV-Filmen ist. Ein Vergleich wäre hilfreich.

Möchte gerne anfangen aus Spass ein paar Filme zu drehen, die einigermaßen professionell von der Qualität her sind. Jetzt sind die beiden oben genannten Panasonic Modelle in meine engere Auswahl gefallen, kann mir jemand sagen wie gut diese Modelle sind und welche möglicherweise besser sind? Es ist wichtig das die Cam nicht zu groß ist aber trotzdem was leistet und vielleicht auch auf dem neuesten Stand ist.

Bin für jede Antwort dankbar!!!!

nach 2 stunden spielerei im geschaeft bin ich von der GS70 nicht ueberzeugt, da der bildstabilisator wirklich ruckelt. die mx500 scheint ein gutes ding zu sein, aber alle testbereichte verweisen auf eine schlechte qualitaet bei schlechter beleuchtung.

hast du dich schon entschieden?

Hallo !

Super 8 ? Waren das die mit der Satticon Tube als Bildwandler ????
Qualitativ sind die heutigen Geräte (ab 1500 EURO) relativ gut gemacht !

Wenn Du, sagen wir, 2750 EURO übrig hast , kannst Du Dir ja einen 3ccd Sony Camcorder kaufen.
Und zwar eine DCR-TR950e ( wird von einigen Profifilmern in Videoclubs bei uns verwendet ).
Bildqualität entspricht der 3ccd dcr-vx2000e von Sony ! Gehäuse ist tlw. aus gesinterten ALU !
Akkus gibts auch, dass 10 Stunden Fimzeit in einem Zug runtergeradelt werden können !

Von Panasonic gibts eigentlich nur die mx500, die etwas taugt, von jvc die neue gr-pd1 (4000 EURO)
Leider ist die Fa. Panasonic und JVC mit Ihren Produkten nicht das was Sie mal waren !
Sony und Canon sind so ziemlich die einzigen die noch sehr gute Qualität (für den Privaten Gebrauch) herstellen ! Das wissen die auch und deshalb ist es etwas teuer !!!

Hallo,

ich würde dir am ehesten die Canon XM2 empfehlen, die ist zwar etwas grösser als die Konkurrenz (Sony TRV950), kann dafür aber mit der besseren Bild- und Tonqualität aufwarten, und dieser Camcorder weist zusätzlich noch eine Fülle von manuellen Einstellmöglichkeiten auf, welche der Sony TRV950 fehlen.
Weiters ist die XM2 nur geringfügig (ca. 150 €) teurer als die Sony TRV950.
Weitere Vorteile der Canon XM2 gegenüber der TRV950: bessere Lowlight-Eigenschaften, besserer Bildstabilisator, höherer Zoom (20-fach bei XM2, nur 12-fach bei der TRV950 !) und grösserer Weitwinkelbereich (Canon XM2 bis 39,5 mm KB-Equivalent, Sony TRV950 nur bis 49mm KB-Equivalent !).
Aber der entscheidenste Nachteil der Sony TRV950 ist, dass viele wichtige Bedienelemente nicht direkt über Schalter/Knöpfe am Gehäuse ansteuerbar sind, sondern für diese der umständliche Weg über das Menü gewählt werden muss.
Im Grossen und Ganzen ist die Sony TRV950 also keine ernstzunehmende Konkurrenz für die Canon XM2, und dies wurde in allen bisherigen Tests bestätigt, die XM2 schnitt dabei in allen Fallen um etliche Punkte besser ab als die preislich beinahe gleich teuere Sony TRV950.

Ich hoffe, ich habe dir ein bißchen weitergeholfen.

Klaus