Sony Dcr-pc330 vs. Canon Mv 750i

hallo,

mein vater möchte sich eine digital kamera kaufen, da er die letzten 20 jahre eine analoge sony gehabt hat, wollte er wieder eine sony kaufen.
ich hab dann mal ein bissl geschaut und bin der meinung, das für seine zwecke (familienfeiern, ausflüge, urlaube festhalten und nachher schneiden) die canon absolut ausreicht.

ok, die sony hat den vorteil, das sie mehr pixel hat (er will damit keine fotos machen, also meiner meinung nach komplett irrelevant) und das sie für die farben 3 chips hat.

die canon kostet nur die hälfte und hat ca. den doppelten optischen zoom (ist meiner meinung nach ziemlich wichtig).

was sagt ihr so dazu?

zahlt sich die sony wirklich aus?

bringen die 3 farbchips wirklich was für seine zwecke?

mfg

Lieber pro!

Du musst bei der DCR-PC330 etwas verwechseln, denn es ist KEINE 3-CCD Kamera! - 3-Chip (RGB) Kameras kosten nochmals mehr als die PC330 und nehmen jede der 3 Grundfarben des Fernsehbildes auf einen separaten Chip auf, weshalb die 3CCD-Kameras auch grösser sind. SONYs bekannteste aktuelle 3CCD Kameras heissen:

- DCR VX2100 (4000 Euro empf. Preis)
- DCR TRV 950 (2700 Euro empf. Preis)

Das sind aber Kameras für "sendetaugliche" Bilder, die ein allround-Hobbyfilmer nicht braucht. Es sind aber durchaus Kameras für den (sehr) ambitionierten Hobbyfilmer, der seine Bilder einen etwas grösseren Kreis vorführen will und deshalb auch das Mehrgewicht der Kamera und den hohen Preis in Kauf nimmt.

Die DCR-PC330 kostet gleich mal die Hälfte einer 3CCD-Kamera und hat trotzdem ein deutlich schärferes Bild, als die Canon, u.a. weil ihr Chip verhältnismässig riesig ist. Von Vorteil ist das, wenn man oft Photos mit der Kamera machen will (zwecks Ausdruck auf Papier) - dafür ist die PC330 mit ihren unschlagbaren 3 Megapixel (für einen Camcorder) eben gleichzeitig noch ein digitaler Photoapparat mit genügend Qualität für mittelgrosse Ausdrucke (13x18 cm).

Der Canon-Chip ist gerade mal halb so gross und hat auch signifikant weniger Pixel. Dafür ist das angesprochene optische Zoom doppelt so gross, wie das von SONY und für den Hobbyfilmer ist das vermutlich wichtiger, als das schärfere Bild von SONY. Das Bild der Canon ist nämlich auch relativ scharf und von sehr guter Qualität und bevor man nicht das Bild der SONY gesehen hat, empfindet man subjektiv das Bild der Canon sicher als "perfekt". Dafür muss ein direkter Bildvergleich her.

Dafür, dass die SONY nicht allzu Lichtstark ist, finde ich persönlich den Preis für einen Hobbyfilmer zu hoch - es sei denn, man möchte die Kamera wirklich REGELMÄSSIG zum photographieren gebrauchen, dann ist der Preis sogar recht gut! - Immerhin hat die Kamera sogar DV-in, also Filmmaterial kann digital auch AUF die Kamera gespielt werden, jedoch kann die Canon das auch!

Fazit:

- die SONY DCR-PC330 ist für Hobbyfilmer, die auf öfters mit der Kamera photographieren wollen (die Kamera hat einen Blitz!)

- die Canon MV 750i ist für Hobbyfilmer, die die Kamera ausschliesslich zum filmen nutzen wollen (obwohl qualitativ relativ niedrigwertige Photos auch möglich sind) und für einen guten Preis eine Digitalkamera mit einem phantastischen optischen Zoom (Telebereich) wollen

Das ist meine Meinung - jetzt ist Vergleichen angesagt, wobei die Kameras so unterschiedlich sind, dass die Entscheidung vermutlich schon durch das Zoom der Canon bzw. die tolle (Blitz-)Photofunktion der SONY fällt...

Ganz neu ins Rennen schicken könnte man noch die SONY DCR-HC30 mit ihren beiden ähnlichen Schwestern. (700 - 900 Euro). Je nach Onlineanbieter ist der Preis dieser 3 Kameras gleich der Canon MV 750i.

Gruss - --- ----- -- Cici

das mit den 3CCD hat mir eh nur der verkäufer beim mediamarkt erzählt (und ich habs einfach mal geglaubt).

nachdem die kamera ganz klar nicht zum fotografieren benutzt werden soll, wird es dann wohl die canon werden.

oder hat die SONY DCR-HC30 irgendwelche vorteile gegenüber der canon?
der zoom is ja schon ein gewaltiger vorteil der canon...

mfg

Hallo pro!

Die SONY hat zwar Vorteile gegenüber der Canon, z..B. ist das Bild eine (unsichtbare) Spur besser, auch sonst ist das eine oder andere nicht ganz gleich und da hat die Canon nur wegen des optischen Zooms wahrscheinlich immer die Nase vorn...

Wenn das Zoom nicht den Kauf entscheidet, dann wird's knapp zwischen den beiden Konkurrenten und Dein Vater muss BEIDE mal nebeneinander in die Hand nehmen.

Gruss - ------ -- Cici